
虎撲12月15日訊 在巴薩對陣奧薩蘇納的比賽中,費(fèi)蘭-托雷斯的眼技應(yīng)爭議系越位進(jìn)球被判無效引發(fā)熱議。對此,術(shù)公司VAR半自動越位系統(tǒng)供應(yīng)商鷹眼技術(shù)公司(Hawk-Eye)發(fā)布官方說明,統(tǒng)無表示技術(shù)運(yùn)作完全正常,誤費(fèi)無效裁判的球因越位判定是正確的。
鷹眼方面解釋稱,流言蘭進(jìn)這次進(jìn)球被吹的板鷹關(guān)鍵原因在于進(jìn)攻發(fā)起階段存在越位情況。根據(jù)半自動越位系統(tǒng)的眼技應(yīng)爭議系越位判定,巴薩球員在參與進(jìn)攻時(shí)已處于越位位置,術(shù)公司因此裁判最終判定進(jìn)球無效。統(tǒng)無
針對外界對越位線顯示方式的誤費(fèi)無效質(zhì)疑,鷹眼技術(shù)公司表示,球因此次爭議主要源于動畫畫面中越位線與球門線看起來并不平行,流言蘭進(jìn)從而造成了視覺上的誤解。公司強(qiáng)調(diào),這是三維場景投射到二維畫面時(shí)產(chǎn)生的透視效果,真實(shí)情況下越位線是平行且準(zhǔn)確的。在系統(tǒng)攝像機(jī)正對越位線時(shí),該線在畫面中呈垂直狀態(tài),其他線條出現(xiàn)的視覺偏差并不代表技術(shù)失誤。
鷹眼在聲明中總結(jié)稱,系統(tǒng)在本場比賽中運(yùn)行正常,裁判依據(jù)系統(tǒng)數(shù)據(jù)作出的判罰是正確的,相關(guān)動畫展示也不存在問題。
本場比賽中,巴薩最終以2-0戰(zhàn)勝奧薩蘇納,費(fèi)蘭的這粒被吹進(jìn)球并未影響比賽結(jié)果。
來源:世界體育報(bào)
虎撲12月15日訊 在巴薩對陣奧薩蘇納的比賽中,費(fèi)蘭-托雷斯的進(jìn)球被判無效引發(fā)熱議。對此,VAR半自動越位系統(tǒng)供應(yīng)商鷹眼技術(shù)公司(Hawk-Eye)發(fā)布官方說明,表示技術(shù)運(yùn)作完全正常,裁判的越位判定是正確的。
鷹眼方面解釋稱,這次進(jìn)球被吹的關(guān)鍵原因在于進(jìn)攻發(fā)起階段存在越位情況。根據(jù)半自動越位系統(tǒng)的判定,巴薩球員在參與進(jìn)攻時(shí)已處于越位位置,因此裁判最終判定進(jìn)球無效。
針對外界對越位線顯示方式的質(zhì)疑,鷹眼技術(shù)公司表示,此次爭議主要源于動畫畫面中越位線與球門線看起來并不平行,從而造成了視覺上的誤解。公司強(qiáng)調(diào),這是三維場景投射到二維畫面時(shí)產(chǎn)生的透視效果,真實(shí)情況下越位線是平行且準(zhǔn)確的。在系統(tǒng)攝像機(jī)正對越位線時(shí),該線在畫面中呈垂直狀態(tài),其他線條出現(xiàn)的視覺偏差并不代表技術(shù)失誤。
鷹眼在聲明中總結(jié)稱,系統(tǒng)在本場比賽中運(yùn)行正常,裁判依據(jù)系統(tǒng)數(shù)據(jù)作出的判罰是正確的,相關(guān)動畫展示也不存在問題。
本場比賽中,巴薩最終以2-0戰(zhàn)勝奧薩蘇納,費(fèi)蘭的這粒被吹進(jìn)球并未影響比賽結(jié)果。
來源:世界體育報(bào)
章節(jié)評論
段評